悲哀南宋,为何却出了那么多惊世英雄 (23/3869)

< 上一篇下一篇 >
本帖地址: 复制地址

修改 回帖 引用 楼主: 二泉映月

用户形象图片

中国的历史,夏商周,秦汉三国,魏晋南北朝,隋唐五代,两宋辽金,元明清,每个时代都有不同的特性!而南宋是个最为尴尬的朝代,北宋至少在赵匡胤和前几代皇帝的治理下曾经繁华灿烂过,而南宋从诞生之日起就萎靡不振,和它那失去了生殖能力的皇帝赵构一样枉称男人!所以南宋堪称是中国历史上最软弱的王朝之一。面对中国北方的金人,总是乞求低怜的姿态,风雨飘摇,夜夜歌舞的熬过了九个皇帝,终于抵不住强大的元朝的侵袭,最终走向了灭亡。他的灭亡是意料之中的,因为不图奋进比自戕!    

可是具有讽刺意味的是,恰恰是这样的一个偏安小朝廷,却是中国历史上出现英雄最多的一个朝代,岳飞,陆秀夫,文天祥,张世杰,也有众多的爱国诗词人如辛弃疾,陆游,李清照等,想一想这么多的爱国将军,这么多的爱国文人,为什么不能收复河山?为什么不能统一国家?为什么不能富国强兵?甚至连偏安一方都没有做到呢?
   
先说一说岳飞,他就是出生在两宋交接这样一个风云变幻的年代,我觉得在南宋一百五十余年的黯淡岁月里,他如流星刹那划过,仅仅一瞬间,便陨落了。这是他个人的悲哀,也是那些盼着王师北定中原日的人们的悲哀也是南宋这个偏安朝廷的悲哀!他给这个世界的历史太短了,只有三十九年啊,我引用宋史的一段话:“ 飞善以少击众。欲有所举,尽召诸统制与谋,谋定而后战,故有胜无败。猝遇敌不动,故敌为之语曰:“撼山易,撼岳家军难。”张俊尝问用兵之术,曰:“仁、智、信、勇、严,阙一不可。”调军食,必蹙额曰:“东南民力,耗敝极矣。”荆湖平,募民营田,又为屯田,岁省漕运之半。帝手书曹操、诸葛亮、羊祜三事赐之。飞跋其后,独指操为奸贼而鄙之,尤桧所恶也。盖飞与桧势不两立,使飞得志,则金雠可复,宋耻可雪;桧得志,则飞有死而已。昔刘宋杀檀道济,道济下狱,嗔目曰:“自坏汝万里长城!”高宗皇帝被桧惑之,故忍杀飞,呜呼冤哉!呜呼冤哉! ”   

岳飞的为人和品行是现代人无法比拟的,他廉洁奉公,全家均穿粗布衣衫,他与士卒同饭,与士卒同住茅屋军帐,与士卒同甘共苦。他的财产只有三千贯(约合二千多两银),南宋对军队犒赏极厚,岳飞从来不取一文,全数分给将士。  

“他严以律子,厚以待人。他令出如山,赏罚分明。他从不纵女色,图安逸。他事母至孝,卫国报家。 他文才横溢,儒将风范。 他武艺高强,武略非凡。他身先士卒,行若明镜。他廉洁避功、直言不讳文采风流、治军严明、战功卓著…….”据史书介绍:他的好还不止这些,他浓缩了中华民族几乎所有的传统美德,可就是苍天弄人?

岳飞与众多文臣不同,他骨子里只有用武力恢复北宋的大好江山,所以说岳飞是难得的文武双全的英雄人物。在他短短的三十九年生命中,他亲自参加了当时所有大大小小的战役,对内镇压流民起义,对外抵抗金人侵略,才三十多岁就统领岳家军,直抵金人腹地。说岳飞是南宋小朝廷最有效的武力保障丝毫不为过,比起"中兴四将"其他三位将军,岳飞出身农家,年纪最轻,升迁最快,是当时最耀眼的军事将领。可能也是因为年轻,可想而之31岁的他因军功被授为清远军节度使,是何等的英姿勃发,我们只能有无比的遗憾,我们只能有无尽的唏嘘!    

岳飞不光要面对金兀术的百万雄兵,还要面对那些政治经验的官僚地主,更要面对的是一个极其腐败的朝廷,主和派的比例远大于主战派,对岳飞来说危险也时刻临近!在高宗赵构的默许下,秦桧一手策划了陷害岳飞的阴谋,致使这位将领不得不撤兵,打道回府,丢掉唾手可得的胜利。如果岳飞没有死,如果岳飞将战争进行到底,南宋的历史是否会改写,是后人经常猜测的话题。可是历史是不容猜测的,历史更不能假设,我们不想去意淫那段历史,但历史确实开了个不大不小的玩笑。公元1142年,连罪名都没有,岳飞被以"莫须有"罪匆匆处决。直到二十年后,朝廷才下令为岳飞平反昭雪,官复原职,据说并以五百贯的高价购求岳飞遗体,对一位民族英雄来说不可谓不悲!

满江红——岳飞 : 

怒发冲冠,凭栏处,潇潇雨歇。抬望眼,仰天长啸,壮怀激烈。三十功名尘与土,八千里路云和月。
莫等闲、白了少年头,空悲切。靖康耻,犹未雪;臣子恨,何时灭!驾长车、踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。待从头,收拾旧山河,朝天阙。
   
看着《满江红》我们不禁要问英雄虽无悔,志气已消磨!难道英雄的生存空间就那么小吗?难道历史就不能给岳飞一次机会呢?哪怕只有一次?也许岳飞死的那一刻就已经注定了南宋的灭亡,也注定了那些陷害岳飞的小人注定被钉在中华民族耻辱柱上暴晒万年?
   
陆秀夫和张世杰大家也许不熟悉,他们的故事同样可歌可泣,陆秀夫与张世杰是我国历史上伟大的爱国者,他们受命于危难之际,殚精竭虑,颠沛流离,试图力挽狂澜,维护南宋江山,可是,腐败的南宋王朝又岂是个人的力量能挽救得了的呢?

公元1279年的一个黄昏,倾盆大雨,乌云遮日。也就是说能见度很低,此时被元朝逼到了南海一个小岛上的南宋朝廷特正在风雨飘摇中!元朝的军队趁着大雨来进攻,岛上的十万军民在陆秀夫和张世杰的组织小准备转移,但是元朝军队的进攻很快,而且战船很多。   

陆秀夫已经无法护卫幼帝逃走,于是决心以身殉国。他盛装朝服,先是手执利剑,催促自己结发的妻子投海,妻子投海后,继而又劝说幼主赵昺说国事至今一败涂地,陛下当为国家而死,万勿重蹈德祐皇帝的覆辙。德祐皇帝远在大都受辱不堪,陛下不可再受他人凌辱。说完后他便背起九岁的幼主赵昺,又用素白的绸带与自己的身躯紧紧束在一起,然后一步一步地走向船弦,毫不犹豫的踏上了从临安到厓山的最后里程,就这样一个忠贞的大臣便带着他的忠诚和大海同归?

太后听说幼主赵昺死去,悲痛欲绝,随即也跳海而死。之后随同跳海殉国的朝廷诸臣和后宫女眷少说也有十多万人。 有人给张世杰带来了陆秀夫背负赵昺共同殉难的噩耗。张世杰悲痛不已,正在这时,不幸之中又遇飓风袭来。舰船将士劝他上岸暂避,张世杰绝望地回答:“无济于事了,还是与诸君同甘共苦吧!”我为赵氏江山存亡可谓鞠躬尽瘁了,一君身亡,复立一君,如今又亡,大宋从此再无君可立了。我在厓山没有殉身,是指望元军退后再立新君,光复宋朝江山。然而,国事发展如此令人失望。难道这是天意!”张世杰说到此处,突然堕身入海,滚滚波涛又接纳了一代英杰,后来人们为了表达自己对前辈的心愿,在崖山陆秀夫抱幼主跳海的地方刻“宋丞相陆秀夫死于此”九个大字,用以永远纪念这位临难受命,壮烈殉节的名臣。陆秀夫与张世杰卫国捐躯的故事也广为流传。 

另一位民族英雄就是文天祥,因为文天祥是我们都比较熟悉的民族英雄,所以我就不大篇幅的介绍他了,南宋末年对元朝的抵抗是相当的悲壮的,就在陆秀夫与张世杰死后,文天祥被俘,他被俘后写的《过零丁洋》至今还被大家传诵,就在文天祥写了《过零丁洋》仅仅20天后,南宋在崖山海战的惨败后,陆秀夫背着8岁幼帝赵昺跳海而死,南宋灭亡。张弘范向元世祖请示如何处理文天祥,元世祖说:“谁家无忠臣?”命令张弘范对文天祥以礼相待,将文天祥送到大都,软禁在会同馆,决心劝降文天祥。可是文天祥不为所动,坚决不投降,最后被处死,文天祥死时年仅四十七岁。一带英雄便撒手人寰后人评价他:“名相烈士,合为一传,三千年间,人不两见”“事业虽无所成,大节亦已无愧”肯定他主要不是名相,而是以名相能为烈士。

想像一下南宋偏安的历史,再想一想这么多伟大的英雄,你会伤心还是会落泪呢?这就是历史的悲哀,也是南宋的悲哀,英雄无用武之地啊,可叹!可叹!
    
过零丁洋——文天祥:
   
辛苦遭逢起一经,干戈寥落四周星。山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍。惶恐滩头说惶恐,零丁洋里叹零丁。人生自古谁无死,留取丹心照汗青。   

中国的任何一个朝代都怒缺少英雄,更不缺少经天纬地之才,可为何南宋的英雄们却是如此的显眼?

我个人以为,主要是因为皇帝的原因,南宋朝廷里最出名的便是高宗皇帝。大家可以想像秦帝国秦始皇、汉帝国汉武帝,三国拥有曹操、刘备、孙权,隋有文帝杨坚、唐有太宗皇帝、北宋拥有赵匡胤。即使少数民族政权辽有阿保机、金有阿骨打,元有成吉思汗、忽必烈,明朝更是有洪武和永乐,清有康熙。只有南宋最出名的是高宗这个和皇帝,可历史真的跟中国开了个玩笑?如果汉武帝或者唐太宗被生在了南宋,也许当蒙古帝国统一欧亚的时候,南宋可能取而代之,那么当今的世界格局也许是另外一个样子。当然,历史没有假设,历史活生生的展现在世人面前,不管你是如何的懊恼,还是如何的抱怨,历史无法改变!这就注定了南宋的悲剧结局,注定了那么多悲情英雄的出现!同时,也是对“成王败蔻”千年“帝王文化”的一次无情嘲讽?

回到帖子顶部

回帖 引用 1楼冰冰冰冰

用户形象图片

重文轻武,你没发现宋的杰出文人很多吗?
回到帖子顶部

回帖 引用 2楼江月如水

用户形象图片

也许是乱世出英雄吧,看看历史,英雄好像都是在乱世。
回到帖子顶部

回帖 引用 3楼西固中路

用户形象图片

宋朝本身就是中国历史上版图最小,国力最弱的一个朝代。
回到帖子顶部

回帖 引用 4楼古今代言人

用户形象图片

如此好文章,难得一见。
回到帖子顶部

回帖 引用 5楼古今代言人

用户形象图片

岳飞的《满江红》一词,堪称词中绝作,后世无有人之词敢与之论气势也!人如其词,词如其人。势如破竹,排山倒海之势如同其痛打金兀术、打得金兀术节节败退那样令宋朝子民酣快淋漓!
回到帖子顶部

回帖 引用 6楼古今代言人

用户形象图片

辛弃疾的军旅词亦堪称绝。那首:“醉里挑灯看剑,梦回吹角连营”读起来总让人荡气回肠,意境非凡,回味无穷。然,总觉得有些梦幻般的感觉。要与岳飞的《满江红》比,总觉得还缺些什么。但若要单纯的从艺术的角度上去品评,却又各有各的妙处。
回到帖子顶部

回帖 引用 7楼古今代言人

用户形象图片

        过零丁洋——文天祥: 
    
        辛苦遭逢起一经,干戈寥落四周星。

    山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍。

    惶恐滩头说惶恐,零丁洋里叹零丁。

    人生自古谁无死,留取丹心照汗青。   

       好的诗词总能让爱他之人过目不忘。此诗第一次读时只读一两遍便能很轻松地背记下来。是啊,“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”!

        “人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛。”

回到帖子顶部

回帖 引用 8楼古今代言人

用户形象图片

前些时日,在老古典品谈读了一篇甘泽的《岳飞不死南宋不安》的文章,文章写的倒是不错,只是读完后总教人感觉很别扭,很难受。那种感觉简直就像手里拿着一只色香味俱全的炸鸡腿,但是当我准备吃掉它的时候,又不知从哪里飞来了一只绿头苍蝇,巴在了上面。我用手一挥,苍蝇倒是飞走了,可这鸡腿还要不要吃?......

 

       恰恰相反, 读楼主的文章却有种如沐春风之感——虽说现在到了秋天。

回到帖子顶部

回帖 引用 9楼古今代言人

用户形象图片

 《悲哀南宋,为何却出了那么多惊世英雄》,很早以前,我也曾想过与楼主类似的问题,当时我是这么想的:若没有南宋的奸臣当道,又哪能显示出忠臣良将之忠?奸臣越奸,忠臣就越发显现得忠。这就好比那莲花的清香,与它生长的泥塘,构成一种“出淤泥而不染”之唯美的感觉。也许在其他的朝代,群臣的忠奸比例要恰当一些,而到了南宋,由于皇帝太不是那个调调,忠奸的比例又太过失调,忠奸的个体又各自犹显强悍,“窝里斗”因此凸显至极。秦桧也算是中国古代“难得”的第一大奸臣,只可惜生不逢时,没遇着明主。我想,他秦桧当初为官的初衷难道是为了当奸臣?难道是为了把大宋江山拱手与人?我想,应该不是的。是形势所迫?我看有些牵强。其实说白了,他秦桧就是个软骨头,天生就是一副奴才相,生来就是为了当那个狗皇帝的奴才!以他秦桧之才,只要把魏征那种:“文死谏、武死战”的作风拿出十分之一来,南宋至少在他秦桧(风风光光+光明正大地)活个七八十岁不成问题的情况下,南宋还要往后至少要推迟50至100年,然后再由衰败走向灭亡。历史说不定也会因为他秦桧而改写。这样的话,他也就不会导致 使他秦桧的后裔 总抬不起头来做人,总要想方设法、搜肠刮肚 为他们的祖人“翻案”,或者实在不行就写个“猪仔乱窜”之类的文章,来哗众取宠,或假以泄愤。但是,正如楼主所说,历史就是历史,假设是不存在的。
回到帖子顶部

回帖 引用 10楼古今代言人

用户形象图片

 

       
"而南宋从诞生之日起就萎靡不振,和它那失去了生殖能力的皇帝赵构一样枉称男人!"

 

    楼主此语经典!

回到帖子顶部

回帖 引用 11楼 不网。

用户形象图片

赶来问候一下。赶来问候一下。
回到帖子顶部

回帖 引用 12楼jutun

用户形象图片

很不错,支持你一个 。


回到帖子顶部

回帖 引用 13楼情殇

用户形象图片

矮人看戏何曾见,只是随人说短长
回到帖子顶部

回帖 引用 14楼古今代言人

用户形象图片

呵呵,“大人看戏,细伢闻屁!”
回到帖子顶部

回帖 引用 15楼★湯滅桀爲商

用户形象图片














































英雄就是身在敌世!
回到帖子顶部

回帖 引用 16楼水中过客

用户形象图片

先说岳飞,大谈迎回二宗,那赵构小儿何以自处,何况徽钦二宗本就是昏君,不然何以丢了北宋。再谈陆秀夫,那时南宋历经多次农民起义,加之与金对致多年,已伤了元气,何况蒙元横扫东欧及西亚用了多少时间而光打四川就用了十年还死了一个王。
回到帖子顶部

回帖 引用 17楼古麟今怪

用户形象图片

引用 古今代言人 (845591076)在 2008年9月20日 1:31:36的发表:
 《悲哀南宋,为何却出了那么多惊世英雄》,很早以前,我也曾想过与楼主类似的问题,当时我是这么想的:若没有南宋的奸臣当道,又哪能显示出忠臣良将之忠?奸臣越奸,忠臣就越发显现得忠。这就好比那莲花的清香,与它生长的泥塘,构成一种“出淤泥而不染”之唯美的感觉。也许在其他的朝代,群臣的忠奸比例要恰当一些,而到了南宋,由于皇帝太不是那个调调,忠奸的比例又太过失调,忠奸的个体又各自犹显强悍,“窝里斗”因此凸显至极。秦桧也算是中国古代“难得”的第一大奸臣,只可惜生不逢时,没遇着明主。我想,他秦桧当初为官的初衷难道是为了当奸臣?难道是为了把大宋江山拱手与人?我想,应该不是的。是形势所迫?我看有些牵强。其实说白了,他秦桧就是个软骨头,天生就是一副奴才相,生来就是为了当那个狗皇帝的奴才!以他秦桧之才,只要把魏征那种:“文死谏、武死战”的作风拿出十分之一来,南宋至少在他秦桧(风风光光+光明正大地)活个七八十岁不成问题的情况下,南宋还要往后至少要推迟50至100年,然后再由衰败走向灭亡。历史说不定也会因为他秦桧而改写。这样的话,他也就不会导致 使他秦桧的后裔 总抬不起头来做人,总要想方设法、搜肠刮肚 为他们的祖人“翻案”,或者实在不行就写个“猪仔乱窜”之类的文章,来哗众取宠,或假以泄愤。但是,正如楼主所说,历史就是历史,假设是不存在的。


 

说得还有些道理。

回到帖子顶部

回帖 引用 18楼┹扇舞风生

用户形象图片

历史在发展 时代在进步 精华尽留 糟粕尽除
回到帖子顶部

回帖 引用 19楼帕克

用户形象图片

南宋一朝,缺的不是军事家,而是外交家和政治家。
若没有主和派,南宋哪来的九个皇帝?至于主和派被打成了投降派,不过是惯性的偏见罢了。
如果我在南宋,我也主和。主战的有血性,可惜都没有耐性。
回到帖子顶部

回帖 引用 20楼易室居者

用户形象图片

引用 古今代言人 (845591076)在 2008年9月19日 14:44:14的发表:
岳飞的《满江红》一词,堪称词中绝作,后世无有人之词敢与之论气势也!人如其词,词如其人。势如破竹,排山倒海之势如同其痛打金兀术、打得金兀术节节败退那样令宋朝子民酣快淋漓!

回到帖子顶部

回帖 引用 21楼梧桐雨

用户形象图片

乱 世 出 英 雄 ?
回到帖子顶部

回帖 引用 22楼古麟今怪

用户形象图片

引用 帕克 (184808446)在 2008年12月28日 2:20:57的发表:
南宋一朝,缺的不是军事家,而是外交家和政治家。
若没有主和派,南宋哪来的九个皇帝?至于主和派被打成了投降派,不过是惯性的偏见罢了。
如果我在南宋,我也主和。主战的有血性,可惜都没有耐性。


 

        南宋的灭亡,是历史的必然。既便你能生在南宋,我看也未必能力挽狂澜。论才学能力,你自比秦桧何如?

回到帖子顶部

回帖 引用 23楼隐姓埋名

用户形象图片

沧海横流,方显英雄本色。好比阿里巴巴,马云专业技术很差,但他手下无弱将。再看康熙一朝,玄烨自己文武全才,手下却没几个出名的。所以,历史往往如此。
回到帖子顶部
个人信息
  • 荣誉+3
  • 荣誉+2
  • 荣誉+1
  • 荣誉-1
  • 荣誉-2
  • 荣誉-3
发表留言
  • 文章不错!
  • 精华好文!
  • 支持原创文章!
  • 帖子图文并茂,好!
  • 真知灼见,说得好!
  • 恶意广告
  • 违规内容
  • 严重灌水
  • 重复发帖
  • 标题党
你确定要删除此楼层吗
扣20点经验值

快速回复进入高级回复

插入图片 选择表情

验证码 看不清?换一张(不区分大小写)

[完成后按Ctrl+Enter发表]
[回复须知]